file Питання Петро Олексійович Порошенкоф

  • Вічеслав
  • Вічеслав аватар Автор теми
  • Оффлайн
  • Адміністратор
  • Адміністратор
  • Україна - понад усе!
Більше
14 січ. 2018 12:36 #2745 від Вічеслав
Відповідь від Вічеслав у темі Петро Олексійович Порошенкоф
Бумеранг Порошенко. Что вскрыло громкое расследование Al Jazeera

Сергей Лещенко
Народный депутат, БПП

Телекомпания Al Jazeera, сама того не подозревая, провела добротный сеанс разоблачения гнилой сущности украинской политики и сросшегося с ней бизнеса

Катарский телеканал, пытающийся стать одним из мировых масс-медиа, открыл глаза на то, что многие подозревали, но не видели доказательств.

Я участвовал в съемках большого расследования Al Jazeera. Еще в мае прошлого года. Поэтому сразу исключаю теорию заговора, будто материал был просто сливом документа, приуроченным к каким-то событиям в Украине или мире. Они работали над масштабным материалом о коррупции в стране, звучащей у всех на устах последние четыре года. Тем более, персонажи все как на подбор: президент, возглавивший Украину после кровавой развязки, депутат с конюшнями по всему миру и российский олигарх, знакомый с Трампом.

Что нового сообщило это расследование?

Во-первых. Побег Януковича создал проблему его окружению, как сохранить хотя бы часть украденных денег бывшего президента. И депутат Александр Онищенко с энтузиазмом взялся решать ее. Вместе с российско-украинским бизнесменом Павлом Фуксом они купили или вели переговоры о покупке офшорки, владевшей ценными бумагами на $160 млн.

Поскольку единственным активом этой офшорки были облигации украинского правительства, то, покупая компанию, Онищенко с Фуксом не имел другой цели, кроме как заполучить деньги. А поскольку дисконт для тандема составил 80% – они договорились о цене в $30 млн – значит, связанные с Януковичем владельцы этих бумаг не могли никак их разморозить. И были готовы уступить за смешные деньги. Которых они, похоже, особо не считали – как пришло во времена Януковича, так и ушло.

Покупая офшорку с проблемным активом, на что мог рассчитывать Онищенко? На то, что, используя связи в украинской власти, он сможет добиться разморозки денег. А кто были его связи? Президент Порошенко. Он – единственный, кто мог дать команду генпрокурорам: сперва Шокину, а затем Луценко, подчиненные которого наложили арест на счета офшорной компании.

Судя по тому, что у Онищенко есть аудиозапись обсуждения схемы спасения бывшего соратника Януковича экс-министра Злочевского, подобные переговоры были регулярной практикой в кабинете Порошенко. И эти пленки еще прозвучат накануне президентских выборов.

Во-вторых. В рамках расследования Аль-Джазиры было представлено на суд общественности судебное решение о так называемой спецконфискации $1,5 млрд Януковича – которой так гордится действующий генпрокурор Луценко, используя ее для наращивания политических дивидендов.

Теперь же оказалось, что решение суда является большой фикцией, и, собственно, поэтому было специально удалено из открытого реестра. Само решение касается незавидной судьбы такого себе Аркадия Кашкина, который за 500 долларов продал паспортные данные Курченко, и на имя которого была зарегистрирована одна из компаний, участвовавших в аферах семьи Януковича. В итоге, первоначально Кашкину присудили штраф в 51 тысячу гривен, и даже их у него не оказалось.

После прихода Луценко в генпрокуратуру его склонность к аферам развернулась на новом месте. В погоне за лаврами он передал самые «жирные» дела об окружении Януковича из департамента специальных расследований Горбатюка в военную прокуратуру Матиоса, который поручил расследование прокурору зоны АТО Кулику. Кулик прибег к услугам своего бывшего сослуживца по прокуратуре Харьковской области Кашкину – и тот повторно взял на себя вину в украденных Януковичем деньгах, но уже не как номинальный директор, а как участник преступной группы.

Понятно, что никакой решающей роли Кашкин не играл и не видел ни Януковича, ни Курченко, ни Арбузова. На все про все – от регистрации нового производства по Кашкину до приговора суда – ушло 13 дней весной прошлого года. Решение суда провернули в суде, расположенном в зоне АТО в Краматорске, а для того, чтобы спрятать концы в воду – засекретили. Теперь, после публикации приговора, видно, что все это является фикцией.

В стране с нормальным правосудием такой приговор суда не мог появиться в принципе, а если бы появился – стал бы основанием для привлечения к ответственности как судьи, так и прокурора со следователем. Их ролью по определению является не наказание конкретного Кашкина или Януковича, а оценить доказательства, связи Кашкина с Януковичем, объективную и субъективную часть преступления и от имени народа вынести справедливое решение. Всего этого в деле Кашкина нет, нравится это кому-то или нет – а есть погоня за пиаром, которая вылезет боком после обжалования приговора в международных судах.

В-третьих. Еще одна причина, по которой решение могло быть засекречено, – это роль инвестиционной компании ICU, которая была брокером при скупке Януковичем украинских облигаций на сумму $1,5 млрд. Понятно, что мотивом Януковича было отмывание денег через ценные бумаги, после продажи которых он и его окружение имели бы легальную легенду о происхождении заоблачных средств. Однако в таком случае компания ICU выступала пособником, не проявившим достаточной бдительности в обслуживании клиентов с деньгами неизвестного происхождения.

Я детально изучал дело Лазаренко, который осужден в США к восьми годам тюрьмы за отмывание денег. В том числе – путем размещения в инвестиционных компаниях и покупке недвижимости в городе Новато возле Сан-Франциско за “жалкие” $6,7 млн. Так в рамках процесса фиктивные фирмы и банкиры, через которые проходили эти деньги, многократно допрашивались.

Всего этого не было сделано в рамках приговора по Кашкину, хотя даже в описательной части роль ICU описана живо. Это значит, что в отношении компании существует запрет на осуществление каких-либо резких движений. А роль компании ICU куда значимая, чем роль Кашкина, тоже должна быть изучена в ходе расследования и судебного процесса. Однако это не сделано. Почему? Потому что компания ICU является инструментом президента Порошенко по легализации уже его денег сомнительного происхождения. Глава компании ICU Макар Пасенюк является теневым распорядителем средств Порошенко, полученных в результате сращивания политики и коррупции.

Именно через компанию ICU президент получил свой “интерес” в бизнесе Рината Ахметова. Она скупала евробонды ДТЭК, а также долги ДТЭК перед российскими и иностранными банками в момент максимального падения котировок, когда подконтрольные Порошенко прокуроры создавали проблемы Ахметову. Иногда цена евробондов, купленных ICU для Порошенко, опускалась до 36 процентов от номинальной стоимости. После чего, сконцентрировав при помощи ICU в своих руках достаточно долговых обязательств, Порошенко вступил в сговор с Ахметовым и запустил формулу “Роттердам+”, благодаря которой ценные бумаги в три раза выросли в цене. И сегодня котируются за 106% от номинала. Ну и вполне ожидаемо главой регулятора энергетики НКРЭКП, который принимал решение о введении “Роттердам+”, является еще один сотрудник ICU Дмитрий Вовк.

В последние месяцы руководитель ICU Макар Пасенюк частично переехал в Лондон вместе с семьей, обезопасив себя от нежелательных обысков НАБУ по делу «Роттердам плюс». На инвестрынке циркулирует информация о попытке Пасенюка купить компанию в Британии по управлению активами или брокера для получения лицензии. В результате, это позволит еще более умело спрятать концы в воду – происхождение денег, которые обрушились на Петра Порошенко после его избрания президентом.

В этом случае, понятно, что никакого расследования деятельности ICU в рамках дела о конфискации полутора миллиардов Януковича невозможно в принципе. Однако нет гарантий, что этот бумеранг не догонит Порошенко в будущем, и его доверенным инвестбанкирам придется отвечать за содействие в отмывании денег уже не одного, а двух бывших президентов Украины. И в Украине, и за рубежом. Без создания прецедентов наказания каждый следующий президент будет вытворять то же, что и предыдущий. Доказано историей.

Будь-ласка, Увійти або Відкрити рахунок, щоб приєднатись до розмови.

  • Вічеслав
  • Вічеслав аватар Автор теми
  • Оффлайн
  • Адміністратор
  • Адміністратор
  • Україна - понад усе!
Більше
25 черв. 2017 14:54 #2458 від Вічеслав
Відповідь від Вічеслав у темі Петро Олексійович Порошенкоф
Frankfurter Rundschau: Отрезвление на Днепре
21 июня 2005, 13:40

В Украине наступает протрезвление: Единое экономическое пространство с Россией становится альтернативой вступлению в Европейский Союз, - пишет Томас Розер в статье "Отрезвление на Днепре", опубликованной 21 июня в немецком издании Frankfurter Rundschau.
Правительство в Киеве твердо придерживается своей долгосрочной цели, связанной со вступлением в ЕС, хотя Брюссель, что касается своего расширения, взял тайм-аут. Однако в Украине ширится процесс протрезвления: единое экономическое пространство с Россией становится альтернативой даже для некоторых членов правительства.
В столицах Европы симпатии к победоносной "оранжевой революции", судя по всему, почти полностью улетучились. Даже прежние энтузиасты ЕС, оказавшиеся из-за неудачных референдумов по вопросу конституции под давлением своего электората, постепенно превращаются в противников расширения Союза. Они хотят во что бы то ни стало закрыть Украине, как и Турции, доступ в европейский союз благоденствия.
Тем не менее, премьер-министр Юлия Тимошенко, несмотря на перемены в настроениях в Брюсселе, непоколебимо придерживается долгосрочной цели, предусматривающей вступление в ЕС. Украина, сказала она, не будет менять свои планы, "последовательно" приводит свое законодательство в соответствие с требованиями ЕС: "Нам еще предстоит многое сделать. Но рано или поздно мы въедем в общеевропейский дом".
Среди украинской общественности наступает все большее отрезвление. В последние дни печать подробно цитировала западноевропейских политиков, не видящих и долгосрочной перспективы для вступления Украины в ЕС. То, что новые члены ЕС, такие, как Польша или государства Балтии бросаются за Украину на амбразуру в Брюсселе, - слабое утешение.
Действительно Киев не добился от ЕС ни желанного статуса страны с рыночной экономикой, ни смягчения материальной стороны визового режима: Брюссель ссылается на государственное регулирование цен и собирается облегчить въезд в страны ЕС только для тех групп населения, которые и сегодня получают визы без всяких проблем.
В связи с такой перспективой некоторые ведущие "оранжевые" революционеры выступают за экономическое сотрудничество с Россией. При определенных условиях вполне может быть "альтернативой" единое экономическое пространство с Россией, говорит руководитель Совета национальной безопасности, соперник Тимошенко Петр Порошенко. Между тем, президент Виктор Ющенко, как и его премьер-министр, пока по-прежнему придерживается ориентации своей страны на Запад: "Украине нужна Европа, а Европе - Украина".

Будь-ласка, Увійти або Відкрити рахунок, щоб приєднатись до розмови.

  • Вічеслав
  • Вічеслав аватар Автор теми
  • Оффлайн
  • Адміністратор
  • Адміністратор
  • Україна - понад усе!
Більше
20 січ. 2017 20:32 #2319 від Вічеслав
Відповідь від Вічеслав у темі Петро Олексійович Порошенкоф
"Сліпий траст" гаранта, або Куди Порошенко подів Roshen
ПОНЕДІЛОК, 18 СІЧНЯ 2016, 10:30 - ДМИТРО ДЄНКОВ

Президент змусив багатьох українців зануритися з головою у фінансові словники. Причина - його заява про передачу концерну "Рошен" у "сліпий траст". ЕП дослідила, як працює такий траст у світі, і чи справді Порошенко міг наважитися на такий крок.
Минулого четверга Петро Порошенко змусив багатьох українців зануритися з головою у фінансові словники.
До цього змушені були вдатися всі, хто хотів зрозуміти, що ж президент насправді зробив з корпорацією "Рошен", яку майже два роки тому він публічно пообіцяв продати .
Так, відповідаючи на запитання журналістки "Громадського ТБ", Порошенко заявив, що підписав договір про передачу своєї частки в "Рошені" у незалежний траст, заснований на моделі blind trust, тобто "сліпого трасту".
При цьому президент наголосив, що не має жодного доступу до контролю за активами.
"Важливий і необхідний крок, який сигналізує про те, що культура відносин між бізнесом та політикою в Україні змінюється", - написав після цього у Twitter посол США в Україні Джеффрі Пайєтт.
Чи справді це так? ЕП розбиралася, як працює "сліпий траст", і як цей інструмент використовують західні практики.
Втім, спочатку пригадаємо, як операція "продати Рошен" проходила в інформаційному полі.
Як Порошенко "продавав" Рошен
Епопея з продажем кондитерської імперії Порошенка триває з квітня 2014 року. Ще не будучи президентом, в інтерв'ю німецькій газеті "Більд" він заявив, що готовий продати концерн.

За мить до перемоги, коли стали відомі попередні дані ЦВК, він ще раз підтвердив свій намір.
Через декілька місяців журналісти нагадали президенту про обіцянку, а той відповів, що уклав угоду з Rothschild Group, яка допоможе йому продати компанію.
Потім були заяви від "продамо найближчим часом", "Росія заважає" до новин про передачу активів в управління західним інвестиційним компаніям. Про це Порошенко, до речі, заявляв ще влітку 2015 року.

В антракті згаданих подій швейцарська Nestle цікавилася президентським концерном і навіть велися переговори , але безуспішно. Швейцарці не готові були викласти за "Рошен" більше мільярда доларів, тоді як Порошенко оцінював свою компанію 3 млрд дол.
І тільки зараз стало відомо, що активи президента передані у "сліпий траст".
Що таке "сліпий траст"
Найбільш звичний для українського чиновника формат - оформити бізнес на дружину, сина, доньку, батьків, тещу або ще на якогось родича. В окремих випадках, де є особлива довіра, - на колишнього товариша по службі або друга.
На Заході ж практика передачі чиновниками своїх активів в управління за принципом "сліпого трасту" існує вже півстоліття. Введена вона була якраз для того, аби виключити конфлікт інтересів, який міг би виникнути у держслужбовців, що мають свій бізнес.
Cліпий траст - blind trust - це траст, у якому опікунам чи довіреним особам, котрим був переданий капітал в управління, дається повна свобода дій щодо активів.
Такі довірені особи не можуть спілкуватися з власником, вони самі приймають бізнес-рішення і повністю ізольовані від власника. Управителі можуть продати майно і замість нього купити нове.
У сліпий траст повинно передаватися майно не тільки самого чиновника, а й пов'язаних з ним осіб, зокрема, членів сім'ї.
Власник не вживає жодних заходів з управління цими активами під час дії договору трасту. Лише у визначені терміни, зазвичай раз на півроку, бенефіціар приймає звіт про якість управління активами і, відповідно, отримує дохід або збитки.
Де застосовується?
Як відомо, країни цивілізованого світу, крім мусульманських, діляться на дві групи: країни Цивільного права (в основі - римське право) і країни Загального права (англійська традиція).
Поняття "траст" присутнє тільки в правових системах, заснованих на Загальному праві (англо-саксонському). До країн, де воно поширене, належть Англія, США, Канада, Австралія, Нова Зеландія.
В інших державах поняття трасту або взагалі відсутнє, як, наприклад, у Німеччині чи Австрії, або існує у деяких специфічних формах - у Швейцарії чи Панамі. В українському законодавстві таке поняття так само відсутнє, зазначають експерти "Крестон геренти груп юкрейн".
Країни, які не визнають траст, не можуть навіть вивести його поняття з доступних їм категорій. Часто в таких країнах траст інтерпретується як особливий вид договору, наприклад, доручення.
Сліпота чи короткозорість
Багато політиків і потенційних держслужбовців упевнені, що, помістивши свої активи в "сліпий траст", вони нібито страхують себе від будь-яких претензій з боку громадськості. Чи так це?
В теорії "сліпі трасти" - безпрограшна справа. Ідеальне поєднання законодавчої відчуженості і фінансової кмітливості та зручний інструмент для політичної еліти, яка не може розлучитися із своїм бізнесом.
Переваги очевидні: відмовившись від права особисто керувати своїми грошима, державні посадовці можуть відкинути будь-які звинувачення в інсайдерській торгівлі або "кривих" інвестиціях.
Історія знає чимало прикладів використання "сліпих трастів" американськими політиками і президентами. Кожний третій серйозний кандидат у президенти мав такий досвід, і не завжди позитивний. Дехто з них видавав за "сліпоту" лише невелику "короткозорість".
Утім, в США подібні маніпуляції важко приховати.
По-перше, відносини державних посадовців із "сліпими трастами" регламентуються напрацьованою за роки законодавчою базою.
По-друге, є спеціальне Управління з урядової етики (US Office of Government Ethics, OGE), яке контролює виконання всіх вимог.
Представники [url=file:///C:/Users/jaguar/Desktop/OGE]OGE[/url] підкреслюють, що конфлікту інтересів чиновників можна уникнути тільки, якщо вони будуть використовувати "кваліфікований" "сліпий траст", до якого застосовується цілий ряд вимог.
Зокрема, це можуть бути тільки "інституційні піклувальники" - банки або інші фінансові установи, які легко пройдуть тест на справжню незалежність.
Наприклад, кандидат в президенти США від Республіканської партії Мітт Ромні не повністю розкрив інформацію про свої активи, мотивуючи це тим, що вони були передані в "сліпий траст", хоча довіреною особою був його особистий адвокат і близький друг.
Зрештою, навіть якщо обтяжливі вимоги будуть виконані, і буде створений кваліфікований "сліпий траст", акт про передачу активів в управління не знімає конфлікту інтересів, визнають американські експерти.
По-третє, часто порушення, пов'язані з конфліктом інтересів посадових осіб, підпадають під регулювання федеральним кримінальним правом. Тобто нездатність уникнути такого конфлікту - не просто репутаційна проблема.
Щороку Управління з урядової етики формує список чиновників, які порушили норми кримінального права. Перспектива появи в цьому списку змушує чиновників діяти обережніше.
Загалом, в 2012 році лише сім із 100 американських сенаторів пройшли процес створення "сліпого трасту". В Палаті представників частка була ще меншою - 12 з 435. Цифри за останні роки не сильно змінилися.
Не в останню чергу це пов'язано з тим, що це складний і громіздкий фінансовий інструмент. Тому попит на такі продукти завжди був відносно скромним, адже ніхто не хоче ускладнювати собі життя.
Але не Америкою єдиною. Порошенко точно не єдиний представник пострадянського табору, який звернувся до інституту "сліпої довіри". У 2012 році в. о першого віце-прем'єра РФ Ігор Шувалов заявив про передачу активів своєї сім'ї в управління за принципом "сліпого трасту".
Перед цим західні ЗМІ писали, що сім'я Шувалова придбала через фірму, зареєстровану на Багамських островах, акції "Газпрому" на 18 млн дол. Операції відбувалися до 2008 року, тобто до того, як Шувалов перейшов з адміністрації президента в уряд.
Щоб виключити можливість конфлікту інтересів, Шувалов оголосив, що передає свої активи в управління за принципом "сліпого трасту". Чи зробив він це, невідомо, але такі заяви лунали.
У Великобританії "сліпі трасти" використовували для непрозорого фінансування виборчих кампаній. Так, у 1992-1997 роках, коли Лейбористська партія була в опозиції, її лідери отримували фінансування від "сліпих трастів".
* * *
З одного боку, Порошенко розчарував мільйони українців, вкотре не виконавши обіцянки продати бізнес.
З іншого боку, показав приклад армії чиновників, як можна займатися політикою чи працювати на державу, маючи в арсеналі власну бізнес-імеперію, і як зробити так, щоб за це нічого не було.
Проте активи, передані в кваліфіковані "сліпі трести", все одно є предметом конфлікту інтересів для чиновника. Вони будуть такими доти, доки не будуть продані. Це визнають і західні правознавці. Адже чиновник, котрий передав ці активи в довіру, має достатньо знань про них, щоб надавати їм преференції під час формування економічної політики держави.
Це питання може бути зняте лише тоді, коли активи будуть продані і замінені на інші. Якщо "сліпий траст" Порошенка не може продати "Рошен" відповідно до домовленостей, то такий траст - фікція.
Якщо Порошенко передав компанію в управління "сліпому трасту", українці перестануть думати, що це його актив? Чи, скажімо, співробітники Державної фіскальної служби? Або він сам про це забуде? Звісно, ні.
Інше питання - хто може перевірити, "сліпий" цей траст чи "підсліпуватий", якщо в країні нема відповідних служб, правил і навіть поняття в законодавстві.

Будь-ласка, Увійти або Відкрити рахунок, щоб приєднатись до розмови.

  • Вічеслав
  • Вічеслав аватар Автор теми
  • Оффлайн
  • Адміністратор
  • Адміністратор
  • Україна - понад усе!
Більше
18 січ. 2017 11:16 #2303 від Вічеслав
Відповідь від Вічеслав у темі Петро Олексійович Порошенкоф
Тетяна Висоцька
17.01.2017
Ще один штрих до портрету президента.
У поїзді вивчаю програму форуму в Давосі — і випадково на сайті форуму наткнулася на офіційну англомовну біографію Порошенка. Звернула увагу на його наукові регалії. Зокрема, на те, що він є лауреатом Державної премії у галузі науки і техніки.
Здивувалася, знайшла інформацію.
Премія була видана у 1999 році — «За створення науково-промислового комплексу по виробництву свинцево-кислотних акумуляторних батарей». Її отримав ряд науковців, які були очевидно безпосередньо причетні до наукової роботи, а також - Петро Порошенко як… голова підкомітету Верховної Ради України.
Уявляєте, його дописали у список на отримання премії, бо певно як депутат якось посприяв науковцям, чи Бог зна чому!
А він не відмовився, а отримав премію за винахід, до якого він — міжнародник і перекладач — не має стосунку, і навіть досі вписує її у свою офіційну біографію.
Як мило.



Дмитро Гуйван знайшов умови отримання премії:
Колектив претендентів, робота якого висувається на здобуття Державної премії, не може перевищувати десяти осіб і має включати тих осіб, які були безпосередніми учасниками виконання роботи і творчий внесок яких є найбільш визначним.
Не допускається включення до колективу претендентів осіб, які виконували лише адміністративні, консультаційні чи організаторські функції.

Михайло Куценко
Є такий документ, який складають автори при отриманні патенту на винахід , він часто викликає багато суперечок і називається протокол про розподіл творчої участі. Там в відсотковому відношенні визначають участь кожного автора для виплат дивідентів в майбутньому. Цікаво знайти відсоток творчої участі у цьому винаході гаранта.
Долучення:

Будь-ласка, Увійти або Відкрити рахунок, щоб приєднатись до розмови.

  • Вічеслав
  • Вічеслав аватар Автор теми
  • Оффлайн
  • Адміністратор
  • Адміністратор
  • Україна - понад усе!
Більше
02 січ. 2017 11:50 - 05 жовт. 2017 10:35 #2269 від Вічеслав
Відповідь від Вічеслав у темі Петро Олексійович Порошенкоф
Краткая биография Вальцмана-Порошенко...

По отцу, то есть настоящая фамилия Петра Порошенко — Вальцман. Порошенко — фамилия матери олигарха, также еврейки. Порошенко — кум Ющенко. Ющенко стал крестным отцом двух дочерей Порошенко.
В 2009 году Порошенко купил у Ющенко звание Героя Украины для своего отца, одного из первых в СССР цеховиков-спекулянтов. Алексей Вальцман (отец Петра Порошенко) родился 11 июня 1936 года в селе Сафьяны Измаильского района Одесской области в семье мелких еврейских торговцев. В 1956 году Алексей Вальцман женился на Евгении Сергеевне Порошенко и при этом изменил фамилию с Вальцман на Порошенко.

В 1974 году — занял должность директора Бендерского исследовательского экспериментально-ремонтного завода в Молдавской ССР, где стал одним из первых в СССР цеховиком. Ничто не помешало совести Алексея Порошенко вынести с родного предприятия две катушки эмалированного кабеля на сумму 204 руб. 16 коп., купить по дешевке 64 литра краденого спирта-ректификата на общую сумму 1629 руб. 48 коп, разбавить его водой и открыть небольшой бизнес по продаже алкогольного суррогата.

29 ноября 1985 Алексей Порошенко был задержан городским отделом внутренних дел г. Бендеры, за хищение материальных ценностей в особо крупных размерах, санкция на арест выдана 2 декабря 1985. Следующие полгода досудебного следствия Алексей Порошенко просидел в следственном изоляторе г. Бендеры. 20 июля 1986 Алексей Порошенко был осужден приговором коллегии по уголовным делам Верховного Суда Молдавской ССР по статьям 155-1, 123 ч.2, 220 ч.2, 227 ч.1 Уголовного кодекса МССР к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима, конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности сроком на 5 лет (уголовное дело No. 2-121/86). В 2009 году Порошенко купил у Ющенко звание Героя Украины для своего отца.

Пётр Порошенко подозревался в причастности к коррупции в особо крупных размерах, в открытом лоббировании, в фальсификации бюджета-2003 на посту председателя бюджетного комитета Рады (при перераспределении местных бюджетов Винницы, Винницкой области и Черкасс незаконно были увеличены нормативы на 11 млн гривен, при этом 4,5 млн гривен были направлены в округ, где избирался сам Порошенко), в уклонении от уплаты налогов, в незаконных операциях по скупке акций предприятий, в угрозах физической расправы в адрес политических противников и конкурентов в бизнесе.

Скорее всего, именно Порошенко (совместно с бывшим главой угрозыска МВД Украины Виктором Королём) разработал и осуществил план громкого убийства журналиста Гонгадзе с целью дестабилизации внутриполитической обстановки в Украине. Тесно был связан с Борисом Березовским, дружит с известным грузинско-еврейским мафиози Давидом Жвания.

Ранее в составленном журналом Forbes рейтинге богачей еврейской национальности Ринат Ахметов занял 11-е место с состоянием, оценённым в $15,4 млрд, а Пётр Порошенко — 130-е с $1,6 млрд. Вошёл в рейтинг с $3,8 млрд и Виктор Пинчук, который также имеет еврейское происхождение. Однако Игорь Коломойский, который является президентом Европейского еврейского совета, и состояние которого оценивается в $2,01 млрд в список самых богатых евреев почему-то включён не был. Не упомянули составители рейтинга и о президенте днепропетровской еврейской общины Геннадии Боголюбове с состоянием в $1,46 млрд.

Национальность

Как и большинство топовых украинских политиков, Порошенко не украинец. Его отец Алексей Иванович Порошенко (1936 г.р.) был румыном так же как и мать Евгения Сергеевна Порошенко (1937 г.р.) — румынка. Он свободно говорит как на русском и украинском, так и на английском. Помимо явного румынского происхождения ситуация с установлением национальности Петра Порошенко усугубляется тем, что он имеет гражданство Швейцарии и Израиля. К Украине Порошенко имеет лишь посредственное отношение, вероятно, именно по этому он с лёгкостью уничтожает украинцев без всякого зазрения совести.
Last edit: 05 жовт. 2017 10:35 by Вічеслав.

Будь-ласка, Увійти або Відкрити рахунок, щоб приєднатись до розмови.

  • Вічеслав
  • Вічеслав аватар Автор теми
  • Оффлайн
  • Адміністратор
  • Адміністратор
  • Україна - понад усе!
Більше
28 груд. 2016 09:12 #2247 від Вічеслав
Відповідь від Вічеслав у темі Петро Олексійович Порошенкоф
m.facebook.com/EuroMaydan/photos/a.523254484437560.1073741828.523004674462541/1196781830418152/?type=3
Підкажіть, будь ласка, а коли Порошенко буде звітувати перед власним народом за рік "рішучих реформ і жорсткої боротьби з корупцією"?
Ми тут підготували його обіцянки і хотіли дізнатися про їх виконання.
Про обіцянки з точними датами безвізу від Порошенка навіть не питаємо.

1. 25 листопада 2016 Порошенко пообіцяв, що декларанти розкажуть де взяли гроші в своїх е-деклараціях. Петро Олексійович, і що ж пояснили «голуби сизі»?
2. 28 червня Порошенко пообіцяв, що до кінця року буде сформований новий Верховний суд України. І де ж він?
3. 24 січня Порошенко пообіцяв, що до кінця січня 2016 року Україна та державні підприємства подадуть позови проти Росії в міжнародні суди. І чому ж не виконали обіцянку?
4. 1 листопада 2015 Порошенко пообіцяв "найближчим часом нові гучні арешти підозрюваних у корупції." Найближчий час це коли?
5. 21 жовтня 2015 Порошенко пообіцяв рішучі реформи відразу після 25 жовтня 2015 року. Рішучі реформи ще йдуть або вже пройшли?
6. 4 жовтня 2015 року Порошенко повідомив, що Мінські домовленості - мирний план, який обов'язково буде виконаний. Росіяни виконують?
7. 4 жовтня 2015 року Порошенко пообіцяв, що тимчасово внутрішньо переміщені особи отримають можливість голосувати на місцевих виборах. Чому ж їм не була надана така можливість?
8. 30 вересня 2015 року Порошенко заявив, що Крим в недалекому майбутньому буде українським. Недалеке майбутнє це скільки?
9. 11 вересня 2015 року Порошенко заявив, що Мінські угоди не будуть продовжені до 2016 року. Чому ж продовжили?
10. 8 липня Порошенко пообіцяв, що майно профспілок буде передане під управління Міноборони для реабілітації поранених воїнів АТО. Передали?
11. 25 червня 2015 року Порошенко пообіцяв, що внесе закон, що зупинить підкуп виборців на місцевих виборах. Чому ж на місцевих виборах нічого не змінилося?
12. 10 червня 2015 року Порошенко заявив, що протягом тижня буде завершена операція по затриманню злочинців, які кришують та займаються незаконним видобутком бурштину. Чому ж досі з ранку до ночі намивають бурштин?
13. 5 червня 2015 року Порошенко заявив, що найближчим часом буде презентована стратегія по Криму. Найближчий час це скільки?
14. 5 червня 2015 року Порошенко заявив, що в Україні буде відкритий офіс підтримки ООН щодо можливості застосування миротворців на Донбасі. Відкрили?
15. 21 березня 2015 року Порошенко пообіцяв зняти депутатську та суддівську недоторканості. Зняли?
16. 4 березня 2015 року Порошенко заявив, що 4 березня на території Донецького аеропорту буде розміщений пункт моніторингу ОБСЄ. Нормально вони там працюють? Не скаржаться?
17. 23 лютого 2015 року Порошенко пообіцяв, що Україна поверне контроль над тимчасово окупованою територією та "відбудує новий Крим". Коли?
18. 20 лютого 2015 року Порошенко пообіцяв притягнути до відповідальності всіх суддів, які упродовж 2014 року покривали підозрюваних у причетності до розправи над Майданом. Притягнули?
19. 18 грудня 2014 року Порошенко пообіцяв, що на українсько-польському кордоні незабаром будуть єдині митні та прикордонні органи. Незабаром це коли?
20. 17 грудня 2014 року Порошенко пообіцяв, що олігархи більше не будуть мати впливу на українську владу. Це про старих чи про нових олігархів?
21. 26 жовтня 2014 року Порошенко пообіцяв, що більше не буде квот при формуванні уряді. Чому ж не виконав?
22. 19 жовтня 2014 року Порошенко пообіцяв, що КПП «Ізварине» розпочне роботу протягом тижня і українські прикордонники та митники будуть перевіряти автомобілі з РФ. Перевіряють?
23. 18 жовтня 2014 року Порошенко пообіцяв, що найближчим часом всі КПП на кордоні з Росією відновлять свою роботу. Найближчий час вже настав чи ще ні?
24. 19 вересня 2014 року Порошенко пообіцяв, що в Україні буде розпочата спеціальна програма політичного страхування американських інвестицій в українську економіку. Чому досі нема?
25. 8 серпня 2014 р. Порошенко пообіцяв до кінця 2014 року перевести всі обласні адміністрації на електронний документообіг. Чому ж вони досі на паперовому?
26. 8 липня 2014 р. Порошенко пообіцяв, що його мирний план буде реалізований в Луганську і Донецьку. Реалізували?
27. 7 червня 2014 р. Порошенко пообіцяв підписати новий міжнародний договір, замість Будапештського меморандуму, який реально буде забезпечувати мир, безпеку та військову підтримку у разі потреби. Вже підписав чи ще ні?
28. 26 травня 2014 р. пообіцяв, що АТО буде продовжуватися декілька годин, а не місяців. Для чого давати такі обіцянки?
29. 25 травня 2014 р. пообіцяв, що життя і здоров'я солдатів, які знаходяться в гарячих точках, будуть застраховані на 1 млн грн. Коли ж почнуть страхувати їх життя і здоров'я, щоб люди перестали збирати гроші на допомогу?
30. 21 травня 2014 р. Порошенко пообіцяв провести ретельне розслідування подій та покарати винних, що сталися в Одесі 2 травня. Провели та покарали?
31. 24 Квітня 2014 Порошенко пообіцяв, що Закон про референдум буде одним із перших, які він внесе до Верховної ради. Чому досі не вніс?
32. 13 квітня 2014 року Порошенко пообіцяв конвертувати всі валютні кредити по курсу 5,05 грн. Для чого обіцяти таку дурість?
33. 2 квітня 2014 року Порошенко пообіцяв зробити з Житомира центр космічної науки та світових технологій високого рівня. Вже зробив?
34. 2 квітня 2014 року Порошенко пообіцяв, що якщо стане Президентом, то відразу продасть Roshen.
35. 31 березня 2014 року Порошенко пообіцяв, що внесе в перше чергу закон про опозицію. Чому ж не вніс?
36. 25 березня 2014 року Порошенко пообіцяв, що перекриє всі офшори відразу після обрання його Президентом. Це він мав на увазі тільки для ворогів?

Будь-ласка, Увійти або Відкрити рахунок, щоб приєднатись до розмови.